Politiskt perspektiv

Här i Sverige har vi en blandekonomi så politiker kan fortfarande sätta upp vissa krav, det är fortfarande en fri handel, men t.ex. krav och lagar så som miljö- och arbetsvillkor. Andra länder, i tredje världen, saknar detta och marknaden blir villkorslös. Ofta för att företagen är landets enda möjlighet då det är konkurrens mellan uländerna. Så att ha en statsapparat såsom en diktatur fungerar, då så många andra alternativ inte finns. Det är lite eller inget. En skolpolitik är inte heller så aktuellt. Fler barn som går i skolan, färre barn som kan arbeta och därför mindre resurser än konkurrensländerna.

Om ett ulands statsapparat införde de lagar vi har här i väst är risken stor att dem hamnar utanför handeln som är deras enda inkomst. Barn exploateras till arbete då det är en tillgång för landet. Att inte som statsapparat kunna göra eller gör något, åt det som är en bidragande orsak, att barn inte får en ordentlig utbildning, leder till att dem inte kan få ordentliga arbeten som behövs för att i längre led kunna förhindra fattigdom. Att inte ha en ordentlig skola leder samt till att analfabetism och fattigdom överförs till nya generationer

Ekonomiskt perspektiv

Marknaden ser så ut i dag att alla kan starta eget. Man startar eget för att det ger möjlighet att tjäna pengar. När detta är syftet är det enkelt att förbise vad priset blir för att få tag på den billigaste produktionen. Vi i väst uppmanas ofta till att starta eget, dels för att det då tillkommer fler arbeten för arbetslösa osv. Men tyvärr fungerar det inte alltid så fint som det låter och den billigaste arbetskraften finns i uländerna. Även en hel del av produktionen blir billigare där, då man inte behöver ta hänsyn till de olika lagarna vi har här. Samt att många i uländer är vana vid mindre betalt och ofta inte har några alternativ. Och när en lön är låg och t.ex. en hel familj behöver försörjas, räcker det inte med att föräldrarna arbetar, så då får barn hjälpa till att försörja hushållet. Och även för att få det producerat så billigt som möjligt, sker arbetet under dåliga och farliga förhållanden. Barn exploateras till arbete då dem inte har några andra alternativ.  En bidragande orsak till detta är även att det ofta, i utvecklingsländer, pga. den dåliga ekonomin är brist på utbildade lärare och skolmaterial, vilket i sin tur leder till brister i undervisningen. Barn som inte går i skolan löper mycket större risk att utnyttjas till arbete med hänvisning till det politiska perspektivet. Urbanisering är också en av det faktorer som leder barn till arbete. Människor flyttar från landsbygden i tron om att städerna ska erbjuda bättre levnadsvillkor och bättre jobb, men hamnar ofta i stora kåkstäder där många barn tvingas hjälpa till att arbeta för att försörja familjen. Att inte har råd med rätt vård och hjälp är också en bidragande orsak. Dödsfall eller sjukdom i familjen kan tvinga barn att börja arbeta för att hjälpa till att försörja familjen

Konsekvensen av att företegen här i väst väljer att producera i de billigare uländerna, leder till billigare varor här, vilket ökar konsumtionen. Detta leder till en tajtare konkurrens och fler företag blir tvungna att göra detsamma för att inte gå i konkurs och då ökar också antalet barnarbetare. En eventuell fördel, skulle kunna vara att det då kan förekomma en konkurrens mellan företagen i uländerna . Att det finns tillräckligt många företag att välja mellan för arbetare, så att företagen får locka med bättre löner och bättre arbetsförhållanden och en smärre fördel skulle kunna infinnas. Men med tanke på att det inte finns några lagar mot allianser, förblir kanske detta just det, en eventuell händelse. Men om detta skulle hända eller om det av någon politisk anledning inte längre skulle löna sig och företagen får lov att flytta tillbaka till väst skulle varorna bli dyrare och ett rättvist pris skulle kunna sättas. Om vi inte kommer dit och konsumtionen kommer att öka kommer detta också att leda till en samling av miljöproblem.

Kulturellt perspektiv

Den största kulturella orsaken till barnarbete är det trendmönster som råder här i väst.  Eftersom att trender här hela tiden förändras, så finns möjligheten för företag att ständigt kunna producera nya varor. Reklam och internet och andra medel får oss att ständigt känna behov av att uppdatera våra varor.  En annan orsak är att barnarbete hör till normen i uländer och ses som normalt.

 Eftersom att det ständigt framkommer en efterfråga efter något nytt, finns det möjlighet för nya företag att ta form.  Och konsumenternas inkomster täcker inte det summor pengar som krävs för att enbart köpa rättvismärkta produkter. Vi väljer istället de billigaste alternativen. Entreprenörer är medvetna om detta är deras bästa alternativ är att fortsätta eller börja producera i uländerna och eller använda råvaror där som kanske inte helt uppenbart också har barnarbete bakom sig. Folk i uländer vars medvetenhet inte alltid är den största tar vara på möjligheter såsom att sätta sin son eller dotter i arbete, kanske utan alternativ. Men att detta är alldagligt förbättrar inte situationen.

Slutsats

Om man som politiker införde hårdare riktlinjer, skulle konsekvenserna kunna bli att färre skulle avstå från att starta eget och att då arbetslösheten här kanske skulle öka. Tredje världen mister den inkomsten och fattigdomen ökar. Och om inga företag öppnar här i väst, skulle ingen handel av deras råvaror kunna säljas hit.  Och med enbart ett fåtal västföretag i uländerna kan produktionen fortsätta under kanske ännu mer koruppta förhållanden. Eller så kan det leda till att fler entreprenörer äger företag vars produktion sker här och börja marknadsföra ett rättvist pris istället för ett billigt. En trend startas som lockar konsumenter. Som kanske till och med leder till att, då våra inkomster inte täcker vår nuvarande konsumtion, minskar och det i sin tur leder till att miljöförstöringen reduceras. Och i tredjevärlden, när deras största inkomst försvinner, kan komma att bli ännu fattigare. Eller så kan dem gå med i en rättvisare handel och sälja sina råvaror för rättvist pris och arbetare där kan fortfarande arbeta, fast under bättre förhållanden och barn kan istället gå i skolan.  Nu fungerar det inte riktigt så, utan man måste arbete tillsammans nationer emellan. Och inte bara nationer emellan utan alla behöver samarbeta. Konsumenter, företag, politiker och organisationer. Försöka inse att vi behöver dela med oss av vår livsstil för att andra ska få möjlighet till detsamma. Jag som konsument kan börja med att tänka över mina köpvanor. Att skapa en marknad där efterfrågan är just rättvisemärkta produkter. Tänka efter vad konsekvenserna av mina handlingar blir, försöka att göra sakar med goda avsikter och komma till insikt med, att om alla i världen körde bil, skulle det inte fungera och ge upp min körning för någon annan. Stödja organisationer. Visa intresse för poletik och stödja partier som visat sig framgångsrika, inte bara på internationell nivå. Och som entreprenör fundera över till vilket pris jag tjänar pengar. Om vinsten kan fördelas med en organisation som arbetar för en bättre värld. Om politiker delar våra skatteavgifter med organisationer. Att alla parter arbetar tillsammans och om alla gör lite, blir det mycket. Vi kan inte längre förlita oss på att andra ska göra det vi inte riktigt vill inse. Det är inte endast en part som ska stå för lösningen eller endast en part som kan få slut på barnarbetet.

//Amanda

Politiska orsaker
Företag flyttar sina fabriker till de länder där det är billigast att producera i. Det är för att produktions kostnader skall vara så låga som möjligt, så att de kan tjäna så mycket pengar som möjligt på varan. Målet blir de länder som inte har någon fungerande stats apparat och där det ofta förekommer diktatur, där finns inga regler för hurvida barn arbete etc. får förekomma. Befolkningen är desperata efter jobb, och de gör vad som hällts för att hålla familjen vid liv. Regeringen behöver jobb till befolkningen, och det erbjuder företagen. Om regeringen sätter hårdare krav på företagen, protesterar företagen genom att flytta till nästa billiga land som är i desperat behov av jobb. Det skulle resultera i kris och svält hos befolkningen i det givna landet. Befolkningen skulle börja protestera, en mardröm för en diktaturisk stat som vill behålla dem under kontroll. Så eftersom att länderna är så beroende av företagen så sätts inte kraven om arbetsvillkor, miljö etc. och företagen får fortsätta att exploatera landet och utnyttja barnarbete. 

Ekonomiska orsaker
Kapitalismen gör att företag strävar efter att producera sina varor och tjänster så billigt som möjligt, för att kunna tjäna så mycket som möjligt på produkten. Genom att välja länder som inte har så mycket egna resurser och som inte tar samma hänsyn till mänskliga rättigheter, miljö m.m. öppnar de möjligheten till att producera varor otroligt billigt för att sedan sälja mycket dyrt hemma. Här i väst har vi lagar och bestämmelser om miljö, arbetsvillkor etc. de villkoren kostar pengar och därför blir produktions kostnader betydligt mycket högre om varorna skulle produceras i väst.

Kulturella orsaker
I många länder ses inte barn arbete som någonting ovanligt och dåligt, eftersom att det alltid har förekommit i kulturen i landet. Samt för att det inte finns några regler eller bestämmelser om hurvida barnarbete får förekomma eller ej. Förr fanns ingen skola att gå till, och därför sågs det som självklart att barnen skulle hjälpa till och arbeta på exempelvis fälten för att ha något att göra på dagarna. Konsekvensen av att kulturen inte ser till att barnen går i skolan gör att de fortsätter att få en befolkning som är analfabet och fattig, och barnarbete fortsätter att förekomma för att försörja familjen.

Konsekvenser
Varför barnarbete? Jag tror definitivt att det är på grund av den kapitalistiska värld vi lever i. Den fria marknaden gör att alla gör det som gynnar en själv bäst så som på regeringsnivå, företagsnivå eller som arbetare. Man tar ingen hänsyn till miljö, arbetsvillkor eller mänskliga rättigheter eftersom att det kostar pengar, det är enklare om man kan hoppa över de delarna. Företagen vill alltså pga. Den fria handeln få sina varor så billigt som möjligt, och sälja så dyrt som möjligt. Arbetsvillkor och miljö kostar pengar, så därför drar företagen in på sådana kostnader. När de inte behöver ta hänsyn till miljön bidrar företagen också till miljö förstöring och växthuseffekten.

Barn i sitt oförstånd skickas ut för att hjälpa till att försörja familjen, för att de vuxna konkurreras med barnens arbetskraft, och med det så klarar inte de vuxna av att försörja familjen. I och med det sänks kraven hela tiden på de arbetandes villkor. Befolkningen behöver jobben, så därför går de med på de dåliga villkoren och befolkningen fortsätter att vara fattig, och barn mår psykiskt och fysiskt dåligt.

Barnen får definitivt inte sin värdiga och viktiga barndom, de får inte lära sig de viktiga delar man behöver i vuxen livet så som ex. att läsa eftersom att de inte haft tid och ork att gå i skolan. Och haft en arbetsdag på ibland 14 timmar. Det gör att dessa barn i vuxen ålder inte heller kommer att ha dessa kunskaper, det gör att de kommer bli tvungna att skicka ut sina egna barn för att arbete och då överförs analfabetism och fattigdom till nästa generation. En ond cirkel med andra ord. Landet får en befolkning som inte är utbildade, de fortsätter att vara fattiga, beroende av att företagen ger dem jobb, och barn dör i tidig ålder pga. besvär som företagen givit dem.

// Therese Eriksson

Ekonomiska orsaker

Globaliseringen har medfört att världen blivit mindre och diverse industrier som har varit i väst har nu flyttat till U-länder där arbetare har vant sig med en lägre standard och lägre betalt, dom har inte heller samma rättigheter och regler (rätt att gå i skola, miljö avtal etc.) som i Väst. Detta medför att barn, som är ännu billigare arbetskraft kan arbeta. Familjen i dessa U-länder har ofta flera barn och är fattiga, föräldrarna har inte har råd att låta barnen gå i skolan. Därför får barnen arbeta för att försörja familjen.

Företagen som vill göra så mycket vinst som möjligt köper billiga råvaror och produkter som dom ofta inte har koll på att barn har gjort.

Politiska orsaker

I dessa U-länder finns det ofta inte några lagar kring barns rättigheter. U-ländernas statsapparater är ofta instabila och diktaturer. Byar i länderna har kanske ingen skola, så det finns ingen tillfällighet får barnen att gå i skolan och får då istället.

Kulturella orsaker

Länder som använder sig av barnarbetare har en annan kultur, där skolgång inte är något viktigt. I väst och i de ekonomiskt stabila länderna har man ofta krav på utbildning om man ska fungera socialt. Eftersom inte barn behöver inte gå i skolan så gör man mer nytta med arbete. Familjen fungerar ofta på ett annat sätt, då man har större familjer med flera barn än vad man kanske har i väst. Därför behöver barnen i familjen att arbeta för att stödja familjen så den kan leva vidare.

Ekonomiska konsekvenser

En ekonomisk konsekvens av att Väst företagen valt de billigare industrierna i U-länder som använder sig av barnarbete är ju att vi i Väst får billigare produkter, som ökar konsumtionen och barnarbetet kan fortsätta eftersom ingen sätter press på de länderna barnarbetet förekommer.

Men om rättigheterna ändras och barn förbjuds att arbeta kan de inte stödja sin familj ekonomisk och flera barn kan tvingas lämnas ifrån sina familjer. För att stoppa problemet med barnarbetet behövs politiska åtgärder som att andra länder i Väst stödjer barnfamiljerna ekonomiskt så de har råd att gå till skolan.

Om företagen förbjuds att använda sig av industrier där barnarbete tillkommer, kan det leda till att företagen satsar på dyrare industrier i väst där det finns rättigheter till barn och man måste ge arbetarna bättre löner och bättre villkor, vilket kan leda till att företagen måste öka priset på produkterna och företaget kanske inte har då råd med att fortsätta. I U-länderna där industrierna legat blir folket av med sina arbeten och har inte råd att försörja sig, vilket kan leda till diplomatiska problem mellan väst länderna och U-länderna.

Politiska konsekvenser

Om barnen inte går i skolan och får en utbildning kommer det fortsätta att göra så de blir utnyttjade i vuxenliven som billig arbetskraft, eftersom det inte finns ett tvång på skola kommer barnen att arbeta i fabrikerna i hela deras liv som förmodligen kommer att kortas ner. Om man inför skolgång så blir folket mer utbildat och kan kräva bättre villkor på sin arbetsplats.

Om man ekonomiskt använder de diktatoriska ländernas arbetskraft kommer det att göra så att diktaturerna kan fortsätta att styra, om man slutar att stödja länderna ekonomiskt så kan länderna bli demokratiska och barnens rättigheter kommer att föras in ännu mer.

Deras brist på barnsrättigheter ger att barnen ohindrat kan arbeta, eftersom det inte är något brott. Om barns rättigheter skulle bli större skulle den billiga arbetskraft att bli mindre vilket kan göra att företagen väljer att använda annan arbetskraft.

Kulturella konsekvenser

Barnarbetes fortsättning har ingen direkt kulturell konsekvens inom familjen, då oftast i de länderna barnarbete finns har det varit accepterat som en del av kulturen.

Om barnarbete skulle upphäva, skulle familjen inte kunna ha råd att ha kvar barnen. Den ekonomiska situationen som de då utsätts för, kan leda till att det blir kris inom familjen och flera barn blir hemlösa, vilket kan bli en social kris.

Egna tankar

Familjerna i samhället för ju en betydligt ekonomisk lättnad av barnarbete, eftersom deras barn kan arbeta. Det är dock viktigt att jobba emot barnarbete som är skadligt, och ge barnen en chans till utbildning. Utbildning tror jag är viktig så att barnen lär sig att stå upp för sina rättigheter i fabriken/plantagen där de jobbar.

Jag tycker att barnarbete i generell form är fel, men hur kommer det se ut om familjer inte har råd att ha kvar sina barn? Barnens rättigheter måste föras in bättre, även fast det finns ett klart sammanhang med att barnarbete sker i länder med dålig demokrati, och vi i väst har ett ansvar för det.

 

//Sebastian Holmgren